Dochters Obama niet ingeënt tegen H1N1

Dit wordt gemeld door een aantal Amerikaanse persmedia. Waaronder Fox News . Hoe is dit te verklaren? Als opoffering om het vaccin voor anderen ter beschikking te houden? Of als angst dat het toch gevaarlijker is dan aangekondigd? Of is er nog een andere verklaring?Het is beslist geen voorbeeld ter geruststelling dat je je rustig kunt laten vaccineren.

Het deskundigenberaad van de Gezondheidsraad met RIVM/CIb levert o.m. het navolgende op :

http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/200616_0.pdf

De volgende vragen komen n.a.v. op verder op :

1. Waarom wordt er in Polen niet gevaccineerd ?

De Poolse regering weigert te vaccineren, gezien

de levensgevaarlijke toevoegingen (adjuvans) aan het vaccin.

2. Waarom krijgen in Duitsland de militairen een vaccin

toegediend zonder “adjuvans” ?

3. Thiomersal is een in Nederland bij wet verboden middel in medicijnen.

Het varkensgriepvaccin (Mexicaanse griep) bevat wèl Thiomersal.

Wat hebben de “deskundigen” daarvan gezegd ?

4. De “deskundigen” adviseren over te gaan tot vaccineren,

niet in de eerste plaats voor het beperken van gezondheidsrisico’s,

maar om te voorkomen, dat de ziekenhuizen overbelast raken.

5. Waarom vernemen we niets over de ongeveer 200 doden in Zweden,

kort ná de inentingen ?

6. Waarom vernemen we niets over de biologische oorlogsvoering

in de Oekraïne, waar 200.000 mensen ernstig ziek zijn door

het door Baxter verspreide virus ? En waar al honderden

doden zijn gevallen.

7. Waarom horen we niets over vaccinatieprogramma’s in India, China ?

8. Welke “adjuvans” zitten er in de vaccins tegen de varkensgriep ?

9. Waarom geven de “deskundigen” daar géén uitleg over ?

10. Squalene zit in die vaccins. Waarom vertellen de “deskundigen” niet wat de gevolgen kunnen zijn van toediening van vaccins met squalene ?

Genoeg vragen voor dit ogenblik..

Met spanning wordt uitgezien naar de reakties van de “deskundigen.